Metode Wawancara Diagnosis Gangguan Mental Memiliki Kekurangan

Golovinamari.com – Metode wawancara diagnostik, yang selama ini menjadi cara utama dalam mendiagnosis gangguan penggunaan zat dan kondisi mental seperti depresi dan kecemasan, ternyata menunjukkan kelemahan dalam keandalannya. Penemuan ini muncul dari penelitian terbaru yang dipublikasikan di jurnal Jama Network Open. Laura Duncan, profesor psikiatri di McMaster University, Kanada, dan salah satu penulis studi, menegaskan bahwa meskipun wawancara diagnostik dianggap sebagai standar dalam penilaian gangguan mental, hasil penelitian menunjukkan bahwa validitasnya tidak sekuat yang diharapkan.

Duncan menyebutkan bahwa meskipun ada bukti lama yang menunjukkan variasi dalam keandalan metode ini, wawancara tetap digunakan secara luas karena kurangnya alternatif yang lebih baik. Studi tersebut mengumpulkan data dari berbagai penelitian tentang stabilitas hasil diagnosis antara Februari 2024 hingga September 2025. Hasilnya mengindikasikan bahwa tingkat keandalan metode ini lebih tinggi dalam kasus gangguan penggunaan zat, terutama dengan perilaku konkret yang lebih mudah diingat oleh pasien.

Namun, penelitian ini juga menuai kritik dari Dr. Michael First, seorang psikiatri di Columbia University, yang menyoroti kurangnya informasi mengenai instrumen mana yang paling andal. Ia mengungkapkan kekhawatirannya terhadap penggabungan jenis wawancara “terstruktur penuh” dan “semi-terstruktur” yang bisa memengaruhi hasil diagnosis. Menanggapi kritik tersebut, Duncan menjelaskan bahwa keterbatasan informasi disebabkan oleh kurangnya penelitian relevan yang ada.

Setelah lebih dari 50 tahun harapan akan tes laboratorium objektif untuk mendiagnosis kondisi mental, pengembangan alternatif baru, termasuk penilaian gejala pada spektrum, mungkin menjadi langkah ke depan dalam bidang diagnosis kesehatan mental.